宁波律师网,宁波律师事务所,宁波律师咨询,宁波律师协会
您的位置:网站首页 > 婚姻家庭 > 继承析产

应如何认定未依法保留“必要遗产份额”遗嘱的法律效力?

作者:佚名 来源:未知 日期:2015-4-20 16:58:37 人气: 标签:
导读:应如何认定未依法保留“必要遗产份额”遗嘱的法律效力?案例简介王中与王华系兄弟关系,二人的长兄王强于2007年11月8日去世,无其他兄弟姐妹,二人父亲也早于199…
        应如何认定未依法保留“必要遗产份额”遗嘱的法律效力?  

案例简介

王中与王华系兄弟关系,二人的长兄王强于2007年11月8日去世,无其他兄弟姐妹,二人父亲也早于1997年去世,二人的母宋芳于2012年因病去世,留下的遗产为坐落于北京市某小区两居的房产一套。宋芳生前于2008年12月10日曾在北京市方圆公证处立下公证遗嘱,内容是上述房产的全部份额均为王华一人所享有。但原告王中为残疾人,既缺乏劳动能力又无生活来源,因此,王中将王华起诉到法院要求法院确认公证遗嘱部分无效,且要求继承该房产的部分份额!

问题提出

遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额时,遗产处分时,是否应当为该继承人留下必要的遗产及本案中公证遗嘱的效力应如何认定?

律师据法答疑

首先,我国现行法律是如何认定享有继承“必要遗产份额”继承人的。依据我国《继承法》第十九条之规定,可知享有继承“必要遗产份额”继承人必须同时具备缺乏劳动能力和没有生活来源两个条件,有劳动能力而没有生活来源的或无劳动能力却有生活来源的继承人都不在此列。继承人是否为缺乏劳动能力有无生活来源的人,依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十七条第二款之规定,可知应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定,也就是说若仅是在立遗嘱时为缺乏劳动能力又无生活来源的不属于享有继承“必要遗产份额”继承人。同时,这里的继承人应为法定继承人,既可以是第一顺序的,也可以是第二顺序。

其次,依据我国《继承法》第十九条:“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”之规定,可知这种必要遗产份额,应当根据实际情况来确定:它一方面取决于缺乏劳动能力而又无生活来源的法定继承人的基本生活需要;另一方面又取决于被继承人所遗留的财产数额,即只要立遗嘱人给缺乏劳动能力而又无生活来源的法定继承人保留了与应继承份额大致相当或略高于应继承份额的遗产就是合法的。

最后,依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十七条第一款:“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额,遗产处理时,应当为该继承人留下必要的遗产,所剩余的部分,才可参照遗嘱确定的分配原则处理。”之规定,可知上述案例中的公证遗嘱应当被认定为部分无效,即对应当保留“必要遗产份额”的处分无效,其余内容仍可有效。

综上所述,“必要遗产份额”是现行法律的强制性规定,无论是自书遗嘱还是公证遗嘱都必须为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额,否则,就会被认定为部分无效的遗嘱!

本文网址:
共有:条评论信息评论信息
发表评论
姓 名:
验证码: